V: 64'er Zeitschriften

[Margrit Bochmann]

Hallo,
ich trenne mich von meinen 64'er - Das Magazin fuer Computerfans. Ich
gebe die Hefte auch einzeln ab. Bei einigen sind Disketten dabei, Die
Hefte und Disketten wurden alle Sonnengeschuetzt gelagert (falls das
was hilft nach all den Jahren ;) )
7/89, 1/90 (mit Diskette), 1/91, 12/92, 1/93, 7/93 (mit Diskette),
8/93 - 12/93, 1/94 - 5/94, 6-94 (mit Disketten), 7/94 - 10/94 (mit
Diskette), 4/95 - 4/96 (mit Disketten)

Falls Ihr Interesse habt, bitte eine email an mich. Preis VB
Selbstabholer (Dresden) sparen Porto/Verpackungskosten.

Schoenen Tag noch
Margrit Bochmann

[Michael J. Schülke]

Post by Margrit Bochmann
ich trenne mich von meinen 64'er - Das Magazin fuer Computerfans.

Das verkündest Du -- wortgleich -- nun schon zum dritten Mal.

Bevor die Hefte im Müll landen, würde ich sie nehmen -- schon um mal zu
sehen, wie sich die 64'er entwickelt hat, nachdem ich ca. 1990 aufgehört
habe, sie zu lesen.

Mehr als aufgerundetes Porto wäre mir das aber nicht wert...

Gruß,
Michael

[Margrit Bochmann]

Hallo Michael,

nicht ganz wortgleich :) Die ASM sowie einige Hefte sind schon weg.
Sollte ich aber jemanden mit meinem Posting genervt haben bitte ich um
Entschuldigung,

Viele Gruesse
Margrit

[Rainer Buchty]

In article <***@News.individual.DE>,
=?ISO-8859-15?Q?Michael_J=2E_Sch=FClke?= <***@mjschuelke.de> writes:
|> Bevor die Hefte im M=FCll landen, w=FCrde ich sie nehmen -- schon um mal zu
|> sehen, wie sich die 64'er entwickelt hat, nachdem ich ca. 1990 aufgeh=F6rt
|> habe, sie zu lesen.

Das habe ich damals auch getan, nachdem der Anteil von "brandneuen" Artikeln,
die ich seltsamerweise schon in den Jahrgängen 84-89 fand, immer mehr zunahm.

Der 92er-Jahrgang lohnt aus hardware-technischer Sicht, da waren noch ein
paar interessante Basteleien drin, z.B. 2MHz-Umrüstung.

Rainer

[Christian]

On Thu, 9 Oct 2003 14:26:56 +0000 (UTC),

Post by Rainer Buchty
|> Bevor die Hefte im M=FCll landen, w=FCrde ich sie nehmen -- schon um mal zu
|> sehen, wie sich die 64'er entwickelt hat, nachdem ich ca. 1990 aufgeh=F6rt
|> habe, sie zu lesen.
Das habe ich damals auch getan, nachdem der Anteil von "brandneuen" Artikeln,
die ich seltsamerweise schon in den Jahrgängen 84-89 fand, immer mehr zunahm.
Der 92er-Jahrgang lohnt aus hardware-technischer Sicht, da waren noch ein
paar interessante Basteleien drin, z.B. 2MHz-Umrüstung.

Hast du den jemals lauffähig hinbekommen? Also ich habe alleine im
Schaltplan ca. 10 Fehler gefunden. Gelaufen hats nie, jedenfalls nicht
im 2MHz Modus.

Gruß,
Christian

Post by Rainer Buchty
Rainer

[Rainer Buchty]

In article <***@4ax.com>,
Christian <***@freenet.de> writes:
|> >Der 92er-Jahrgang lohnt aus hardware-technischer Sicht, da waren noch ein
|> >paar interessante Basteleien drin, z.B. 2MHz-Umrüstung.
|>
|> Hast du den jemals lauffähig hinbekommen? Also ich habe alleine im
|> Schaltplan ca. 10 Fehler gefunden. Gelaufen hats nie, jedenfalls nicht
|> im 2MHz Modus.

Ich hab's nie nachgebaut, weil für mich 92 der C64-Zug schon so weit abgefahren
war, daß ich ihn zwar noch verwendet habe (für PacketRadio), aber mein
eigentliches Arbeitspferd der A3000/UX war.

Wäre da ne richtige Platine beigewesen, hätte ich mich vielleicht darangesetzt,
aber wire-wrap war noch nie mein Ding. Weiterhin fand ich die Schaltung von
Hause aus schon seltsam, z.B. wieso der Takt-Vervierfacher mit dieser
"mundgeblasenen" Delay/XOR-Schaltung aufgebaut wurde anstatt ihn anständig
mit ner PLL oder durch herunterteilen aus der Dotclock zu erzeugen und ggf.
etwas zu verzögern, daß das Ding synchron mit dem ursprünglichen phi2 tickt.

Denn letztendlich ist der eigentliche Kniff an der Schaltung ja lediglich,
daß aus ----____ ein -_-_____ wird. Alles andere, d.h. das Ersetzen des
DRAM durch SRAM und die (nicht vorhandene) vollständige Modellierung des
Prozessorports ist nur Beiwerk.

Rainer

[Christian Corti]

Post by Rainer Buchty
Wäre da ne richtige Platine beigewesen, hätte ich mich vielleicht darangesetzt
aber wire-wrap war noch nie mein Ding. Weiterhin fand ich die Schaltung von

Meinst Du wirklich Wire-Wrap oder doch nur Fädeln?

Christian

[Christian]

On Mon, 13 Oct 2003 18:34:42 +0000 (UTC),

Post by Rainer Buchty
Ich hab's nie nachgebaut, weil für mich 92 der C64-Zug schon so weit abgefahren
war, daß ich ihn zwar noch verwendet habe (für PacketRadio), aber mein
eigentliches Arbeitspferd der A3000/UX war.
Wäre da ne richtige Platine beigewesen, hätte ich mich vielleicht darangesetzt,
aber wire-wrap war noch nie mein Ding. Weiterhin fand ich die Schaltung von
Hause aus schon seltsam, z.B. wieso der Takt-Vervierfacher mit dieser
"mundgeblasenen" Delay/XOR-Schaltung aufgebaut wurde anstatt ihn anständig
mit ner PLL oder durch herunterteilen aus der Dotclock zu erzeugen und ggf.
etwas zu verzögern, daß das Ding synchron mit dem ursprünglichen phi2 tickt.
Denn letztendlich ist der eigentliche Kniff an der Schaltung ja lediglich,
daß aus ----____ ein -_-_____ wird. Alles andere, d.h. das Ersetzen des
DRAM durch SRAM und die (nicht vorhandene) vollständige Modellierung des
Prozessorports ist nur Beiwerk.
Rainer

Genau die Taktschaltung ist das Problem, das habe ich nie stabil zum
laufen gebracht. Das Ding lief immer aus dem Ruder.

Im Rest des Schaltplans sind so ca. 20 Fehler zu finden, bis das ganze
dann läuft.

Ich gebe dir allerdings recht, das ganze war eine sch... Arbeit und
beim ersten Versuch mit "normalem" Kabeln war an die Fehlersuche nicht
mehr zu denken. Als zweiten Versuch habe ich das ganze dann mit
Fädeldraht aufgebaut, es lief halt alles bis auf die Taktung im 2MHz
Modus.

Allerdings habe ich dann die Lust verloren, da die 64'er keine
Reaktion auf anfragen zeigte, noch der Autor erreichbar war.

Nach wenigen Monaten ist das ganze dann Endgültig im Müll gelandet und
von mir als "typisches" 64'er Projekt abgeschrieben worden.

Anfang 95 wollte ich das ganze dann nochmal auf eine Platine bringen,
aber nach einigen Stunden ( und den vergessenen Fehlern ) habe ich
dann aufgegeben. Der C64 dient(e) zu dieser Zeit schnon nur noch als
Spielekonsole.

Gruß,
Christian

[Michael J. Schülke]

Post by Rainer Buchty
Das habe ich damals auch getan, nachdem der Anteil von "brandneuen" Artikeln,
die ich seltsamerweise schon in den Jahrgängen 84-89 fand, immer mehr zunahm.

Wo wir gerade beim Ende der 64'er sind: weiß eigentlich jemand, wie es
dann weiter- und schließlich zu Ende gegangen ist?

Irgendwann wurde aus Markt&Technik Magnamedia (das habe ich noch am
Rande mitgekriegt, warum eigentlich?), und als ich Jahre später noch mal
schaute, fand ich die 64'er zusammen mit dem Amiga-Magazin bei Weka
wieder, wo zumindest ihre Seiten heute noch liegen (http://www.amiga-
magazin.de/64er/). Das ist dann aber auch alles, was ich weiß...

Gruß,
Michael

[Rainer Buchty]

In article <***@News.individual.DE>,
=?ISO-8859-15?Q?Michael_J=2E_Sch=FClke?= <***@mjschuelke.de> writes:
|> Wo wir gerade beim Ende der 64'er sind: wei=DF eigentlich jemand, wie es=20
|> dann weiter- und schlie=DFlich zu Ende gegangen ist?=20

Die 64er wurde irgendwann (um 95, 96 IIRC) zu einem "Magazin im Magazin" und
schließlich in ein Faltblatt umgewandelt, welche der PCgo beilagen -- wie
später auch das Amiga Magazin.

Ich sehe gerade, wie topaktuell und gepflegt die 64'er-Seiten sind :)

Und das Amiga-Magazin gibt's als 16-Seiter immer noch... Scheint offenbar
immer noch genügend Abonnenten zu geben, um die extra Redaktionsarbeit und
Druck zu rechtfertigen, erstaunlich.

|> Irgendwann wurde aus Markt&Technik Magnamedia (das habe ich noch am=20
|> Rande mitgekriegt, warum eigentlich?)

Aufsplittung in "pro" und "semipro", scheint es mir. Die ganzen
"Privatkundenzeitschriften" liefen unter Magnamedia, die Büchersparte
sowie (IIRC) die professionellen Magazine (wie z.B. design&elektronik oder M&T
Magazin) verblieben zunächst bei Markt&Technik. Heißt heute beides WEKA.

|> und als ich Jahre sp=E4ter noch mal
|> schaute, fand ich die 64'er zusammen mit dem Amiga-Magazin bei Weka=20
|> wieder, wo zumindest ihre Seiten heute noch liegen (http://www.amiga-
|> magazin.de/64er/). Das ist dann aber auch alles, was ich wei=DF...

Jup... Die spielen wohl gerne Integrator. Die Überbleibsel von Franzis
(Bücher, Funkschau) verlegen sie ja auch:
http://www.wekanet.de/presse/m0610.htm

Rainer

[August Tauber]

Post by Rainer Buchty
Die 64er wurde irgendwann (um 95, 96 IIRC) zu einem "Magazin im Magazin" und
schließlich in ein Faltblatt umgewandelt, welche der PCgo beilag.

Davon ist nur mehr eine CD übrig geblieben, welche ein- oder zweimal im Jahr
der PCgo beiliegt.


cu at
*** C64 - Legends never die! ***
X-X-X http://go.to/tauber X-X-X

[Rainer Buchty]

In article <bnpbpn$13dbat$***@ID-121483.news.uni-berlin.de>,
"August Tauber" <***@kronline.at> writes:
|> Davon ist nur mehr eine CD übrig geblieben, welche ein- oder zweimal im Jahr
|> der PCgo beiliegt.

Nur so aus Neugier... Was bitte ist da drauf!?

Rainer

[August Tauber]

Post by Rainer Buchty
|> Davon ist nur mehr eine CD übrig geblieben, welche ein- oder zweimal im Jahr
|> der PCgo beiliegt.
Nur so aus Neugier... Was bitte ist da drauf!?

Zum Beispiel Zusatzdateien für Anwendungen wie Congo und Geos,
Demos von 2001- 2003, Spiele, SID-Files, Vice-Emulator.


Beispiele von der 64er-CD 1/2003:

CD-Viewer:
Loading Image...
CD-Inhaltsverzeichnis:
http://www.kronline.at/august.tauber/gdir.txt
Startseite der 64er-CD:
http://www.kronline.at/august.tauber/index.html
Diskcover der Digital Talk 59:
Loading Image...
Eine Ausgabe des Lotek64-Magazins:
http://www.kronline.at/august.tauber/lotek64_04.pdf
SIDin3-Ausgabe:
http://www.kronline.at/august.tauber/sidin3.pdf

cu at
*** C64 - Legends never die! ***
X-X-X http://go.to/tauber X-X-X